Nagyjából egyetértek. Vegyük észre, hogy Beauch Scotty nélkül gyenge volt. Mellette majdhogynem még én is jól játszanék. Véleményem szerint tehát nem volt hiba, hogy elengedtük. Whitney meg persze, hogy nem egy Pronger, de ezt nem is gondolta senki.
Én is azt hiányolom, hogy konzisztens sorokkal álljunk ki, mert egész egyszerűen lehetőséget sem kapnak a játékosok arra, hogy összeszokjanak. Ami pedig Lupul haramadik sorát illeti, nos, ezt a próbát viszont meg tudom érteni. Carlyle megpróbált három olyan sort összerakni, ami képes a gólszerzésre. Viszont ehhez szerintem nincs emberanyag. De legalább megpróbálta, ezért speciel pont nem kellene a fejét venni. Viszont ez a "taktika" szerintem sem életképes.
Azért az sem egy bűnrossz elgondolás, hogy a két támadósorban 6 helyett 5 kiemelkedő csatár szerepel, hogy cserébe a 3. egység is jelentsen némi veszélyt. Még ha ezzel szegény Lupul nem is jár jól. Egyébként ligaszinten is ritka kétsoros csapat vagyunk, sztem. Nem mindenhol válnak el ennyire a scoring és checking lineok.
A soros dologhoz meg még annyit, hogy a konkrét összeállítások sztem csak a jéghegy csúcsa. A taktika mélyebb dolgokon alapszik, amibe mi nehezen láthatunk bele. Ezért nem ítélném meg Carlyle munkáját abból, hogy most Lupul kivel játszott 2 meccset.
Lupulnak olyan társak kellenek, akik kiszolgálják őt, vagy ellenkező esetben mondjuk ő a másikat, de ehhez jobb képességű és támadóbb felfogású játékosok kellenek. Ha odakerül mondjuk egy Christensen mellé, nem sokat ér főleg, ha hozzávesszük, hogy lehetne mondjuk egy Getzlaf mellett is.
Gondolj bele abba, hogy futóverseny van. Váltó. Az összes csapatban csak sprinter van, melletted meg áll 3 a sprinttől igen messze járó emberke. Talán nem lesz meglepetés, ha nem te nyersz. Ez van itt is. Lupulnak nem a 3.sor való....
Lehet, hogy ha mondjuk Lupul az adott sorba kerül, akkor az hirtelen nem szimplán egy trappelő sor lesz... Hanem valamit támadásban is fel tud mutatni egyből. 1., 2., 3. ezek meg számok. Lehetne A, B, C vagy akár piros, fehér, kék sor is. A valós életben aztán az edző azt küldi be, amelyiket az adott helyzetben a legideálisabbnak érzi.
Remélem most nem komolyan írtad, hogy Lupult te mondjuk egy trappelő, vagy akár cheking lineban szeretnéd látni? Egyértelmű, hogy 1,2 soros.... És igenis azon múlik, hogy melyik az első és a többi sor...nem a 4.-től kell a pontokat várni...
Beauchemin meg talán nálunk nem így játszana, mert mégis kicsit jobban összeszokott már Scottal. Na mindegy, ezen nem is akarok már agyalni. Szar volt kék-fehérben látni na.
Erre az összevisszaságra írtam egyik nap egy másik szót. Vicc. És tényleg az is.
Hát nemtom, gondoljátok, hogy a világon mindenki tudja, hogy Lupulnak nem szabadna a 3. sorban játszania, egyedül Caryle nem? Mindig azt mondom, hogy ő ért jobban hozzá... Amúgy is, sztem teljesen felesleges számolgatni itt a sorokat, hogy melyik a 2. és melyik a 3., nem ezen múlik.
Mármint Brandon McMillant látnád szívesen? Mert szerintem Logan MacMillanre gondolsz. Van egy "a" betűnyi különbség a vezetéknevükben.
Beauchemint én egyáltalán nem hiányolom. 3,8 millió én nem adtam volna neki évente, ráadásul Torontóban is igen szarul játszik, már amennyire olvasgatom az itteni Leafs topikot.
Pronger viszont hiányzik, ez kétségtelen. A góljai, és a leadershipje mindenképpen. (Remélem jól írtam.)
De szvsz Pronger nélkül is jó lehetne a védelem, ha nem változtak volna szinte meccsről-meccsre a bekkpárok. Össze kellene szoknia az egy párban lévő védőknek, viszont úgy nehéz, hogy pl. Scotty mellett egyszer Sbisa játszik, egyszer Eminger, legújabban Mikkelson. A harmadik bekkpárról nem is beszélve. Egyszer Brookbank maradt ki, egyszer Boynton... ezt így nem lehet.
Megértem én, hogy szezon eleje, és kísérletezgetés, na de a camp pont arra lenne, hogy megtaláljuk a bekkpárokat, és ne a szezon első tizenakárhány meccsén keresgéljünk.
A csatárokról nem is beszélve.
Itt is rendben van, hogy ha nem működik egy sor, akkor cserélgetünk. De itt is kellene x számú meccs, hogy összeszokjanak a sorok. Aztán ha mégse, akkor lehet cserélgetni. Na de Lupul már a legelején a harmadik sorban találta magát. De kérdem én, miért?
Aztán Nokelainen játszott a helyén a két másik finn mellett. Hát ez azért tetszik, mert Noke minden, csak nem 2nd line játékos. Ahogy Lupul sem 3rd liner.
Vagy említhetném azt is, hogy EC játszik a harmadik sorban. Mert EC a harmadik soros játékos prototípusa mi? Vagy a 4. soros centeré. Aham, persze.
+ ugye megy ez a harmadba belövöm a korongot, amit birtoklok, aztán utánamegyek, hátha az enyém lesz játék. Mi értelme?
... és akkor Carlyle unott pofával áll a kispad mögött minden engem dühítő ítélet vagy eset után. A minimum hogy vagy a bíró vagy a játékosom fejét leüvöltöm.
Na mindegy, hosszú is lett, és unalmas is. Nekem ez az egész csapat egy összevisszaságnak tűnik, az élen Carlyle-lal.
Egyébként én úgy vélem, hogy a védelem gyenge. Nem azért, mert elment Pronger, hanem mert nincs Beauchemin. Tavaly is év elején szenvedtünk, amikor nem volt. Idény végén jöttünk azért fel kicsit. Persze, Pronger is hiányzik, de szerintem Beauchemin hiánya a legészrevehetőbb. Azt a teherbírást nem bírják sokan, ráadásul ő nagyon hasznos is volt, szerezte a pontokat. Nem értettem, hogy miért nem tudtunk neki adni egy olyan szerződést, mint kapott a Torontotól. Eminger és Boynton helyett talán vele kellett volna foglalkozni, nálam sokkal jobb játékos Beauch, mint ez a kettő akár együtt is. Prongert meg Whiney bőven nem helyettesíti.
Elöl ha már ennyire nagy gondjaink vannak a 3-4 sor center posztján, simán beférne egy Sammy. Most nem azért, de egy Christensen mit keres a csapatban? Vissza kellett volna hozni UFA-ról a svédet. Talán többet érne, mint ez az Erik fiú.
Koivu is összekaphatná már magát. Hozhatna kicsit több pontot, mert ez nekem eddig kevés. Nem mondom, hogy visszasírom Ebbetet, de azért ő tavaly ment becsülettel, technikás is volt, és Selanne mellett hozta a pontokat szépen. Persze, a két játékos össze sem vethető, de lehet, hogy több lett volna ebben az Ebbetben. Örülük én Koivunak, hogy itt van, mert a finneket mindig is szerettem, de valahogy szerintem mégsem illik ide.
A leglényegesebb meg, hogy végre tegyük már ki az edzőt. Aki Lupult nem képes az első két sor között ingáztatni, és eszébe jut a harmadik sor egyáltalán, az nem való ide. Ha hozzáveszem a tavalyi Ryan történetet, akkor meg már nevetséges is.
Jiggynek szerintem meg annyi. Talán idén jó lett volna, de nem mertük játszatni, így megint nem tudott belejönni, ráadásul most ez a sérülés is. Kétlem, hogy itt játszana majd a következő idényben.
Nehéz lesz ebből a helyzetből kimászni, főleg ha a védők se tudnak összeszokni. (köszi RC)
Többen írták, hogy mi lesz így jövőre velünk? Koivu,Selanne,Niedermayer...én Niedermayer helyében még simán maradnék 2 évet az NHL-ben. Lidstrom bírja, Chelios bírta , nem hiszem, hogy különb játékos lenne náluk. Mondjuk, annak is örülnék, ha ezek a játékosok nem lennének itt. Na nem azért, mert fakezüek, hanem mert mindig is a fiatal játékosok előtérbe hozatalát szerettem. Elnéznék egy Ducks meccset, ahol mondjuk hátul játszik már egy Sbisa, Mitera, Gardiner trió, elöl pedig Holland, Beleskey és mondjuk McMillan.
Hát mivel farmcsapatunk csak az ECHL-ben van, így logikus, hogy oda küldtük. Arra a 2-3 meccsre, míg elkapja a meccsek ritmusát, tökmindegy hogy AHL-be vagy ECHL-be küldjük. Utána úgy is ön felfele...
Artyukhin - Marchant - Nokelainen
Parros - Calder - Brown
+ Carter IR-en van. Jó lenne tudni, hogy mennyit kell kihagynia.
+ Christensen. Hihetetlen, mennyire létszámfeletti a srác.
Végül is, ha azt nézem, hogy Carter jelenleg nem játszhat, Christensennél pedig Calder inkább való 3-4. sorba, akkor azért nem is akkora faszság az ő leigazolása.
Beleskey pedig majd jöhet jövőre, idén állítólag még eredménykényszer van, abba pedig nem fér bele az ő tanulása. Vagy mi.
Na íme a megoldás, ezzel a lendülettel szerződést adtunk Calder-nak. Arcom porba hull. 500K lesz a fizetése, ezzel majdnem biztos, hogy Beleskey húz vissza a farmba, Christensen pedig kezdhet csomagolni.
MVP
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt."
Igen ez volt az egyik olyan eset, ami érdekes volt.
Itt Nieds-t a törlesztésért küldték ki, a másikat meg magyarázásért. Na most ez volt az amire írtam, hogy vagy Stempyt és Nieds-t is küldjék ki, vagy akkor már egyiket sem..
Vagy aztán Nieds ütközését nem kellett volna megadni Grabon, ami a 3. harmadban volt, mert nagyon hasonlított Stempniakéra..
Még mindig nem sikerült megnéznem a Toronto elleni meccset, de ezt találtam:
Jól látom, hogy Stempniak - finoman fogalmazva - elég veszélyes hitje után még tőlünk állítottak ki két embert? Nem mondom, hogy faszság, de minimum érdekes.
Ha Ryan hozná azt, ami elvárható lenne tőle + a későbbi körökben is odafigyelek, és jókat húzok, akkor nem lenne szar a csapatom.
De mint anno írtam még neked is, leszartam a draftot, mert meccset néztem közben. Azóta is hetente egyszer ha ránézek a csapatomra.
Az NFL Fantasy érdekelt, és lásd két másik játékossal holtversenyben vezetem is a ligát 5-2-es mérleggel. Az érdekelt, odafigyeltem, és jókat húztam, meg is van egyelőre az eredménye.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
